home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 544 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.c
  2. Path: news.sprintlink.net!news1!news
  3. From: John K Gotwals <gotwals@holli.com>
  4. Subject: Re: C or C++?
  5. X-Nntp-Posting-Host: laf-ts0-26.holli.com
  6. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  7. Message-ID: <30EC64ED.567C@holli.com>
  8. Sender: news@iquest.net (News Admin)
  9. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  10. Organization: WL Computer Systems
  11. References: <4bsbu7$qmr@spectator.cris.com> <4bu0rg$7g@news.infi.net> <DKHwz2.57A@beaver.cs.washington.edu> <4ch2ga$h1h@news.sas.ab.ca>
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Date: Thu, 4 Jan 1996 23:38:21 GMT
  14. X-Mailer: Mozilla 2.0b4 (WinNT; I)
  15.  
  16. mwo@fn1.freenet.edmonton.ab.ca wrote:
  17. > 
  18. >     <snip>
  19. > 
  20. > If I am not mistaken, There is no difference between the C++ and C
  21. > compilers.  The only difference is library functions, which new ones had
  22. > been written for C++.  As for the environment and program itself, very
  23. > little difference at all (bug fixes at most)
  24.  
  25. I would say you are most grieviously mistaken!  Since C++ is a "monster"
  26. superset of C, there is NO way that compilers for the two languages can
  27. be the same.
  28. ** John
  29.  
  30. -- 
  31.    I am concerned with the truth.  Reality is of little interest to me.
  32.